«В интернете всё есть». Директор РНБ отрицает необходимость хранить разные издания «Евгения Онегина
20:58 — REGNUM
© Евгений Гнатенко
Предложение об объединении Российской государственной библиотеки (Москва) и Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург), с которым Министр культуры Российской Федерации В.Р. Мединский накануне Нового года обратился к Председателю Правительства Д.А. Медведеву, встретило резкую протестующую реакцию со стороны библиотечного сообщества. Профессионалы подчеркивают, что реализация проекта приведет к фактическому уничтожению РНБ — крупнейшего национального книгохранилища, библиотеки не просто общероссийского, но мирового масштаба. Трое ведущих представителей российского библиотековедения: научный руководитель Библиотеки Академии наук В.П. Леонов, профессора А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров — обратились к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с открытым письмом.
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Тема: Министерство культуры против библиотек
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
В нашей стране происходит многолетнее и последовательное разрушение библиотечной системы. Сеть муниципальных библиотек ежегодно сокращается на 700 — 900 учреждений, происходит отток квалифицированных кадров. Библиотечная школа и библиотечная наука находятся в кризисе. Библиотечная политика Министерства культуры России противоречит «Основам государственной культурной политики», в которых предусмотрено сохранение библиотек как общественного института распространения книги и приобщения к чтению. Особенно большую тревогу вызывает намерение объединить две крупнейшие национальные библиотеки — Российскую государственную библиотеку (РГБ, бывшую Государственную библиотеку СССР имени В.И. Ленина в Москве) и Российскую национальную библиотеку (РНБ, бывшую Государственную публичную библиотеку РСФСР им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге). Как нам стало известно, в адрес Председателя Правительства Российской Федерации поступило обращение министра В.Р. Мединского с просьбой поддержать совместное предложение нынешних генеральных директоров РГБ (В.И. Гнездилов) и РНБ (А.И. Вислый) об объединении. Эта важнейшая национально-культурная акция готовится келейно, в бюрократических кабинетах, втайне от сотрудников РГБ и РНБ, не говоря уже о российских библиотекарях, кровно заинтересованных в нормальном развитии головных организаций отрасли. Об интересах Минкультуры можно судить по аргументам, изложенным в обращении к Правительству РФ.
Оказывается, руководство отечественной культуры озабочено не кризисным состоянием библиотечной отрасли и разумным использованием её культурно-просветительного и научно-информационного потенциала, а экономией затрат на содержание РГБ и РНБ. В случае объединения библиотек источники экономии якобы лежат на поверхности: не нужно дублировать фонды, достаточно получать один «обязательный экземпляр» вместо двух; будет решена проблема дефицита площадей и сократятся вдвое затраты на обработку литературы и ведение электронных каталогов; благодаря сокращению управленческого аппарата (заодно, добавим, и производственного персонала) будет получена экономия заработной платы порядка 250 млн. рублей в год; наконец, повысится статус объединенной российской библиотеки на международной арене и сократятся расходы на международную деятельность (членские взносы и т.д.). Подобная аргументация не похожа на экономически и культурно-политически обоснованную проработку предлагаемой реформы. Конечно, скудные финансы, выделенные Минкульту, нужно расходовать бережно, и почему бы из соображений экономии не объединить Третьяковскую галерею и Русский музей?!
Что касается читателей, то инициаторы объединения национальных библиотек обещают им, что оно «позволит унифицировать сервисы и услуги по доступу к полнотекстовым электронным изданиям и даст новый импульс развитию федеральной государственной информационной системы Национальная электронная библиотека (НЭБ)». Непонятно, почему «новый импульс» НЭБ нельзя придать посредством деловой кооперации, без административного объединения.
Для нас остается загадкой, почему Министерство культуры заинтересовано в создании «библиотеки-кентавра» с головой в Москве, а хвостом в Петербурге? Или — наоборот. До сих пор подобных монстров библиотечное дело на протяжении своей тысячелетней истории не знало. Чтобы породить это чудо, пришлось в начале 2016 года превратить генерального директора РГБ А.И. Вислого в генерального директора РНБ. Поскольку присланным из Москвы директором Российская национальная библиотека воспринимается как место служебной командировки, неудивительно, что не прошло и года, как у него зародилась идея объединить обе библиотеки, где ему довелось директорствовать, и он охотно подписал письмо в Минкультуры. Вообще говоря, у генерального директора Вислого нет морального права выступать от имени Российской национальной библиотеки, в которой он оказался по бюрократическому произволу, а не в силу своих деловых связей с петербургской библиотекой. Кроме того, ни Гнездилов, ни Вислый не имеют библиотечного образования и не знают истории и традиций возглавляемых ими учреждений. Впрочем, министр В.Р. Мединский на эти этические нюансы внимания не обратил.
Нам же кажется нелепым и прискорбным, что судьбу российских библиотек решают посторонние люди без участия библиотечных профессионалов, что библиотечные функционеры и министерские чиновники диктуют, какие национальные библиотеки нам нужны. Ясно одно. Преодоление кризисного состояния библиотек как общественного института распространения книги и приобщения к чтению невозможно на пути построения единой и единственной электронной библиотеки. Главное, чего нам не хватает, — субъект-субъектное общение читателей и библиотекарей в гостеприимных интерьерах сельских, школьных, публичных, научных и национальных библиотек. Здесь много проблем, и важнейшая из них — определение гуманистической миссии российских библиотек в информационном обществе.
Выдвинутое двумя директорами предложение требуется обсудить профессиональному библиотечному сообществу, да и остальному населению страны, ведь его реализация прямо касается всех реальных и потенциальных читателей национальных библиотек, требует изменения статей Закона о библиотечном деле. Вопрос не может быть решён административно-командным способом. Для рассмотрения актуальной культурно-политической ситуации целесообразно созвать Всероссийский библиотечный съезд и поручить его организацию Российской библиотечной ассоциации и Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге.
Просим предотвратить готовящуюся антибиблиотечную, антикультурную акцию.
Леонов Валерий Павлович, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник культуры Российской Федерации, действительный член РАЕН, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный работник культуры Российской Федерации, кавалер ордена «Знак Почёта»
Столяров Юрий Николаевич, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
На пресс-конференции, которая была посвящена плану объединения двух крупнейших российских библиотек, РГБ в Москве и РНБ в Петербурге, директор последней удивил журналистов и коллег заявлением: в библиотеке хранится слишком много экземпляров «Евгения Онегина», а достаточно было бы «двух-трёх». И вообще: «Зачем нужны библиотеки, если в интернете всё есть?».
Александр Вислый, директор Российской национальной библиотеки
После того как журналистам стало известно о планах объединить две крупнейшие библиотеки России, Российскую государственную библиотеку в Москве и Российскую национальную библиотеку в Петербурге, в одно учреждение, библиографы, учёные и журналисты обеспокоены возможными последствиями такого объединения. В Петербурге люди выходят на пикеты, подписывают петиции против объединения, проводят конференции, на которых объясняют, насколько две большие библиотеки лучше для страны, чем одна.
В среду 1 марта ИТАР-ТАСС организовало пресс-конференцию директоров двух библиотек - Владимира Гнездилова и Александра Вислого (). Руководитель петербургской библиотеки Вислый сделал несколько заявлений, которые удивили и обеспокоили журналистов. Об этом написал в фейсбуке историк и журналист Даниил Коцюбинский.
Сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС я впервые в жизни понял, что такое чистый библиографический идиот. То есть человек, который вообще не понимает, что такое книга и для чего она нужна.
По мнению Вислого, в российских библиотеках не нужен «слишком большой приток бумажных книг». При этом директор библиотеки, если судить по его словам, не понимает, чем отличаются понятия «экземпляр» книги и «издание».
Гораздо дешевле держать в библиотеке один электронный экземпляр и один печатный экземпляр, чем два печатных экземпляра. И даже в случае утраты печатного экземпляра всегда есть возможность с электронного экземпляра сделать печатную копию и восполнить этот печатный экземпляр.
Ведь каждый экземпляр библиотеке нужно «при нять» (с ударением на «и»), пожаловался директор, а это два вагона книг ежегодно. Нужно ли вообще столько книг?
Есть очень простой вопрос: в скольких экземплярах в электронном виде должен быть «Евгений Онегин»? Ну один, ну два, ну три, да? А сколько реально печатных экземпляров «Евгения Онегина» хранит каждая национальная библиотека? Больше десяти тысяч. Поэтому всё равно всё печатное оцифровывать не надо.
Коцюбинский указывает на то, что для директора библиотеки такой уровень понимания является знаком профнепригодности:
Сидевшая рядом со мной Наталия Соколовская чуть не подпрыгнула от возмущения: «Он что, не понимает, что это всё - разные книги?». Нет, не понимает! Ибо не знает, вероятно, что в книгах бывают предисловия, примечания, иллюстрации. Что книга - это не «электронный буквоноситель», а ещё и памятник той эпохи и тех обстоятельств, при которых она увидела свет. Что, например, текст «Евгения Онегина» менялся в зависимости от времени публикации…
Ещё в самом начале пресс-конференции Александр Вислый задался вопросом, зачем вообще нужны библиотеки, если в интернете всё есть. В ходе мероприятия ответа директор РНБ не дал.
Директор РГБ Вислый не понимает, зачем в РГБ 15 000 разных экземпляров «Евгения Онегина» и считает, что достаточно иметь 2-3 издания
«Российская императорская библиотека», «все есть в интернете», сократить поступления книг и журналов на 1 млн в годhttps://t.co/W7zaf7qiQi
Русские летописи (@letopisi_rus)
Русская православная церковь (РПЦ) не направляла заявление о передаче Исаакиевского собора комитету имущественных отношений (КИО) Санкт-Петербурга, без чего распоряжение комитета не имеет правовых последствий, заявила его представитель на заседании суда в понедельник, 13 марта, передает "Интерфакс" .
"Заявления от религиозной организации в установленном федеральным законом порядке не было подано. Решение не может быть принято в его отсутствие", - сказала она. По ее словам, распоряжение комитета от 30 декабря 2016 года о порядке подготовки к передаче собора "не несет правовых последствий".
Депутат Борис Вишневский, который участвовал в процессе как один из истцов, привлек внимание суда к ответу губернатора на коллективный депутатский запрос. В нем Полтавченко задавали вопрос о наличии заявления в КИО от религиозной организации.
"Из ответа однозначно вытекает, что никакого заявления нет, а в распоряжении КИО, которое мы оспариваем, есть прямая ссылка на поступившее обращение. Если этого обращения нет, а есть что-то другое, то это не в рамках 327-го федерального закона. Значит, это не может иметь правового значения и на основании этого не может быть издано никакого распоряжения", - сказал Вишневский.
"Обращение религиозной организации в комитет не поступало. Но оспариваемое распоряжение было издано на основании обращения религиозной организации, поступившего в адрес губернатора Санкт-Петербурга. Комитет, со своей стороны, готов предоставить это заявление", - заявила на это представитель КИО.
В Петербурге согласовали митинг по поводу Исаакия, объединения РНБ с РГБ и застройки Пулковской обсерватории
Комитет по законности и правопорядку правительства Петербурга разрешил провести в субботу, 18 марта, градозащитный митинг по поводу передачи Исаакия РПЦ, сообщил ТАСС глава комиссии по образованию, культуре и науке Заксобрания города Максим Резник.
"Смольный согласовывал нам проведение митинга на Марсовом поле в формате гайд-парка, то есть численностью до 200 человек, но мы готовы уплатить штраф за превышение численности", - сказал депутат.
На прошлой неделе правительство города отказалось согласовывать митинг с аналогичными темами на Марсовом поле 19 марта численностью до пяти тысяч человек, активистам предложили собраться в Удельном парке.
Акция приурочена к 30-летию защиты активистами от сноса в 1987 году гостиницы "Англетер", где повесился поэт Сергей Есенин. В оргкомитет митинга входят Партия роста, "Яблоко" и ПАРНАС и ряд общественных организаций, в том числе "Живой город", Российский творческий союз работников культуры, Союз ученых Санкт-Петербурга.
"Акция на Марсовом поле согласована с 12:00 до 16:00 часов. Но необходимо время на монтаж сцены. Поэтому начать митинг решено в 14:00", - рассказал агентству "Росбалт" член оргкомитета Вадим Суходольский.
Акция называется маршем, но по структуре будет представлять из себя митинг. Речь на нем также пойдет о защите Пулковской обсерватории, которой угрожает жилая застройка в трехкилометровой охранной зоне, и предполагаемом объединении двух крупнейших библиотек страны - петербургской Российской национальной библиотеки (РНБ) и московской Российской государственной библиотеки (РГБ), которое воспринимается в Петербурге как поглощение РНБ московской библиотекой.
Петербург восстал против объединения РНБ с РГБ
11 марта на площади Островского петербургские активисты запустили в небо плакат с изображением гендиректора РНБ Александра Вислого в рамках акции против ее слияния с РГБ. Члены Вольного исторического общества опубликовали на своем сайте обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву о ситуации вокруг объединения библиотек.
"Известие о готовящемся объединении вызвало тревогу. Последовали заявления протеста, коллективные письма, подписанные видными деятелями библиотечного сообщества, учеными, писателями, общественными деятелями. Министерство культуры выступило с заявлениями, в которых утверждается, что планов объединения не существует, противники подобной реорганизации якобы сражаются с "ветряными мельницами", - говорится в обращении.
Между тем, как говорится в письме, Вислый не скрывает, что именно такой план "реорганизации" считает наиболее желательным. От объединения двух библиотек пострадают оба книгохранилища, но в первую очередь РНБ, которая, по мнению авторов обращения, станет филиалом московской библиотеки, "что якобы позволит сократить финансовые расходы".
Ранее Смольный отказался согласовывать акцию в защиту Петербурга в воскресенье, 19 марта, ссылаясь на то, что место будет занято другим, а провести акцию в формате встречи избирателей с депутатами больше не удастся. В городе уже действует закон, требующий от депутатов согласовывать подобные мероприятия со Смольным.
В январе губернатор Петербурга Георгий Полтавченко одобрил передачу Исаакиевского собора на 49 лет в безвозмездное пользование РПЦ с сохранением музейно-просветительских функций. Здание храма при этом останется в собственности города.
Противники передачи собора пытались оспорить решение Смольного в суде, но иск был отклонен. Петиция в Сети против передачи собора РПЦ набрала более 200 тысяч голосов. В Петербурге прошло несколько протестных акций .
Вместе с тем сторонники передачи Исаакия в этом году провели два крестных хода вокруг собора в поддержку его переподчинения Церкви. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что передача Исаакия РПЦ призвана стать символом примирения народа.
Чуть раньше президент РБА В. Фирсов, заставив библиотечное сообщество поволноваться из-за долгого молчания, заявил, что «объединение библиотек в качестве одного юридического лица, с моей точки зрения, нецелесообразно», ведь «по большому счёту именно РНБ является неотъемлемым элементом российской цивилизации». Давайте вспомним, именно этот - историко-культурный - довод прозвучал в самых первых выступлениях уважаемых профессоров: А. Мазурицкого, А. Соколова, В. Леонова, Ю. Столярова. Два москвича и два ленинградца-петербуржца, чей общий стаж библиотечного служения чуть ли не равен возрасту РНБ! Именно они первые указали на саму абсурдность постановки вопроса об объединении национальных библиотек. Все, кто решил обнародовать своё мнение в СМИ, выразили свою позицию однозначно: «Мы против слияния!» 310 сотрудников РНБ направили письмо Президенту РФ с просьбой разобраться в создавшейся ситуации и защитить Национальные библиотеки от некомпетентного административного вмешательства.
Объединить РГБ и РНБ, с позиции закона, можно путём слияния (создав новое юридическое лицо), либо присоединения. В реальности может произойти очередное столичное «поглощение». Петербургу достанется «хвост» новой организации. РНБ в своём статусе перестанет существовать, закончится её 200-летняя история как национальной библиотеки нашей страны. Многие читатели и учёные не хотят этого допустить. Петиция «Против уничтожения Российской национальной библиотеки» набрала в интернете около 7000 подписей. Специалистов, готовых публично поддержать идею слияния РНБ и РГБ, пока не нашлось.
В ряде субъектов РФ процесс «оптимизации» путём присоединения детских, юношеских и библиотек для слепых к центральным универсальным библиотекам активно идёт последние годы. Без какого-либо привлечения к обсуждению научной и библиотечной общественности. Ведь закон не требует обоснования решений, принимаемых учредителями в рамках своей компетенции. Социальные нормативы, подготовленные Минкультуры для регионов, позволяют сократить на 30–40% сеть муниципальных библиотек в стране. Кому нужна подобная библиотечная политика?
Так, можем ли мы быть уверены в том, что принятие «закрытого» решения стало невозможным?
Александр Вислый в своём интервью радио «Эхо Москвы» прямо сказал: «…то, что обсуждается общественностью, это тоже очень хорошо. Это готовит почву к каким-то здравомыслящим, правильным решениям, которые будут приниматься на самом высоком уровне». О каких правильных решениях может идти речь на правительственном уровне? Если об объединении электронных ресурсов, использовании единых технологических решений и координации научной деятельности, то эти вопросы в компетенции РГБ, РНБ и Министерства культуры, которое выполняет функции и полномочия учредителя, закреплённые Правительством в уставах Библиотек. «Нужно ли административное объединение, это вопрос не моей компетенции, это вопрос компетенции самого Правительства, даже не Министерства культуры. Вот пусть оно и решает», - говорит А. Вислый. Но до сих пор нет ответа на простой вопрос: с каким предложением руководители РГБ и РНБ изначально обратились к председателю Правительства, какое предложение просил поддержать В. Мединский премьера? Увы, эта «точка отсчёта» всей проблемной ситуации так и не предъявлена обществу.
» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.
СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.
Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru
3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».
открытое письмо президенту В. Путину.
К их мнению присоединился
одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.
Даниил Коцюбинский
, фото Фонтанка.ру
раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».
Депутатам тут же
Комитет
