Ли российские войска в донбассе. Есть ли на донбассе российские войска или размышления о морской пехоте

09.11.2020

«Подсчетами» числа военных, участвующих в войне на Донбассе, не занимается только ленивый. Такую статистику ведет и Кремль, заявляя о том, что около 70 процентов сепаратистов – это местные жители, а все остальные – это добровольцы, приехавшие защищать Донбасс не только из России, но и из других стран. Получается, что основная часть боевиков – местные граждане, которые продолжают воевать сами с собой, а все остальные оказались на оккупированных территориях «случайно» - кому-то предложили заработать, а кто-то приехал на Донбасс, чтобы поддержать сепаратистов. Такой вариант имеет место быть, однако подсчитать точное число участников военных действий никто не берется.

Доказательства того, что Россия продолжает держать на украинской границе технику и военных, уже давно имеются. По оценкам экспертов, численность военнослужащих, находящих вблизи границ с Украиной, примерно такая же, как и в украинской армии, которая сейчас задействована в боевых действиях на Донбассе. Даже при таком явном факте Кремль отрицает, что россияне воюют на Донбассе. Та огромная группа военнослужащих вместе с техникой находится на территории России, однако при каждом приказе со стороны Кремля группы перемещаются в Украину, и в СМИ буквально на следующий день появляются новости о том, что боевики активизировались.

Списывать все на Россию нельзя – Кремль обижается, но при этом хочется спросить – где тот народ Донбасса, который продолжает бомбить жилые кварталы и убивать мирных граждан? По Крыму к России уже нет никаких претензий – с помощью введения военной техники и контроля Путин провел референдум, и все сказали дружное «да». Это уже свершившийся факт, и поздно говорить о том, что в были введены российские войска. Однако на Донбассе, по словам Путина, воюют местные граждане, то есть Путин ограничился вводом войск только в Крым. Однозначно, что Путин списал все на тех, кто имеет прописку в Донбассе. Именно эти люди воюют. Получается, что нет на Донбассе гражданской войны.

Жители региона, то есть украинцы, воюют с чеченцами, москвичами, дагестанцами, азербайджанцами и питерцами, потому как «российских войск на оккупированной территории не было и нет». Если Кремль настаивает на такой статистике, в ответ ему мы можем привести «географическую» статистику. На Донбассе до начала военных действий проживало несколько миллионов человек, из них больше трех миллионов на Луганщине, и свыше пяти миллионов в Донецкой области. По последним данным, Донбасс и его независимость отстаивают около тридцати тысяч сепаратистов. Для тех, кто не силен в математике, - это всего лишь пол процента всех граждан, проживающих в обеих областях. Итак, получается, что «защищать» Донбасс вызвалось меньше одного процента жителей.

А теперь о главном. Даже если допустить, что все тридцать тысяч участников военных действий – это жители Донбасса, возникает другой вопрос. Как им удается воевать, не имея никакой поддержки со стороны мирных граждан и местных властей? Откуда у украинских сепаратистов военная техника, тяжелое оружие, форма, георгиевские ленточки, обувь и еда? Ответ напрашивается сам собой – из России. Россия развязала эту войну, продолжает обувать, кормить и одевать сепаратистов, но при этом утверждает, что российских военных на Донбассе нет. Для справки: если даже воюют только украинцы, им платят деньги, а руководят процессом российские генералы.

В любом случае, даже если мы отбросим мысль о том, что россияне воюют на Донбассе, мы будем иметь доказательства того, что Россия принимает участие в войне и может даже не отправлять своих военных на оккупированные территории. Сейчас на Донбассе можно найти и регулярные войска, и смешанные, и разведывательные формирования, где сложно определить, кто и зачем воюет. В любом случае, их можно «занести» в одну группу под названием «подразделения армии РФ». Каждый «боец» был рекрутирован, и теперь уже не важно, откуда он родом – хоть из Донбасса, хоть из Дагестана. У каждого боевика имеется стимул воевать – это деньги, которые им платит Кремль. А за что воюют боевики, за какую идею, они уже и сами не смогут ответить на этот вопрос.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Скандальная российская балерина Анастасия Волочкова в своем Instagram-аккаунте опубликовала серию пляжных фотографий с отдыха из Таиланда, нарвавшись на критику своих подписчиков из-за откровенного

Эмоции после масштабного обмена пленными между Украиной и ОРДЛО улеглись и самое время трезво и с рассудком прогнозировать, а, кого же меняли. Среди всех, попавших под обмен, выделяется один

На территории временно оккупированных районов Донецкой области сотрудники так называемого «Министерства государственной безопасности Донецкой народной республики» совместно с Генпрокуратурой ДНР» не

Риск Путина в момент сдачи власти Януковича был прежде всего в реакции украинской армии. Путин надеялся (и не без основания), что армия не пойдёт на поводу у новой (не вполне легитимной) власти в Киеве и не станет орудием геноцида против своего же народа. Карта легитимного президента, который "де факто" являлся главнокомандующим, должна была по крайней мере расколоть армию. Однако, вариант возврата Януковича не сработал и это поставило под угрозу всю партию за Украину. Хунта успела убрать из армии неблагонадёжных командиров в зачатке подавив возможности бунта. Это большой успех американских спецслужб и украинского СБУ, которая сейчас является территориальным подразделением ЦРУ. Чистка в армии была произведена впечатляюще быстро и эффективно. Сегодня армия находится полностью в подчинении хунты и начало "антитеррористической операции" едва не вынудило Кремль ввести войска на Украину. Это был бы большой геополитический проигрыш, поскольку изначальной целью США в их украинской игре было именно вынуждение России на военную агрессию. Это мгновенно бы лишило Россию всех действующих и будущих союзников, погрузив Россию в полную экономическую и политическую изоляцию. В условиях, когда экономика России организована по принципу "экономики трубы" , а финансы откровенно демонстрируют колониальную систему , то такой вариант событий погрузил бы Россию в экономический хаос. А он бы стал основой для "майдана" уже в Москве. В общем, у американцев были неплохие шансы, не только прибрать к рукам Украину, но и убрать Путина...

Все эти шансы аннулировали Болотов и Стрелков, организовавшие военное сопротивление войскам хунты. Удалось даже отобрать у украинских десантников несколько бронемашин, создав свой броневой кулак. И игра продолжилась. Россия отвела войска от границы, будучи уверенной, что восстание не будет подавлено в зародыше. Являются ли Стрелков с Болотовым агентами Москвы? Возможно, что и нет, но свои действия они очевидно согласовывают с Кремлём. Невозможно было организовать сопротивление армейским частям без соответствующей поддержки из России. Понятно, что были добровольцы, понятно, что пожертвования есть... Но нужны спецы, нужна слаженная структура, нужны боеприпасы, наконец, для того же трофейного оружия. Тут мы подходим к основному вопросу статьи - насколько Россия и её спецслужбы участвуют в конфликте? Сразу замечу, что я не буду тут провокатором как Кургинян. Тот откровенно пытался вынудить ополченцев признать военную помощь России. В своей поездке на Донбасс он пытался не только расколоть ополчение, организовав травлю Стрелкова за сдачу Славянска. Он пытался в своей скандальной пресс-конференции заставить ополченцев признаться в военных поставках из России. Перед камерами. Политический ущерб от этого признания был бы огромен. Ни России, ни ополченцам НЕЛЬЗЯ официально признавать ту помощь, что оказывает Россия ополчению нелегально. Это сделает Россию стороной конфликта и обоснует все санкции против неё, что проводит запад. Ещё раз повторю, это нечестная игра и тут приходится скрывать свою помощь ополчению. Мои же рассуждения в рамках статьи ни в коей мере нельзя оценивать как официальные заявления и поводом для обвинений кого-либо в чём-либо. Это лишь мнение частного лица, не имеющего доступ к государственным секретам и не являющегося свидетелем каких-то нелегальных действий. В этом и преимущество блогера - я не несу ответственности за высказанное мнение. Тут свобода слова и этим я пользуюсь (похоже я нашёл какой-то прок от либеральных свобод...).

Иными словами, мы можем тут обсуждать самые разные варианты событий без боязни, что враги могут использовать эти слова для каких-то политических действий в ущерб России и конкретных людей. Поэтому я, в отличии от Кургиняна, не буду тут выкладывать доказательства военного вмешательства России в дела суверенного государства. Я просто выскажу своё мнение на сей счёт. И постараюсь это мнение обосновать. И если это мнение не совпадёт с официальной картинкой, что рисуют российские СМИ, то это ни в коей мере не послужит обвинением для кого-либо. Россия вынуждена так действовать, а СМИ лишь отрабатывают заказ. Любые СМИ. Там люди зарплату получают, в отличие от блогера, который рад хотя бы тому, что его читают. А это и стимулирует говорить правду. Ибо правду все хотят знать. И я не собираюсь тут доказывать, что абсолютно все действия ополчения есть следствие приказов из Москвы, что вся верхушка командования ДНР и ЛНР состоит из агентов ФСБ. Это как раз не так. Эпизод, когда Путин попросил отложить референдумы как раз доказывает обратное. Не в планах Путина было раскалывать Украину и провоцировать гражданскую войну. Геополитически для России более выгодно было иметь в соседях цельное стабильное и дружественное государство. Проще говоря, ещё одного союзника по таможенному союзу. Вторую Белоруссию. Не более. Для этого нужно было просто вернуть Януковича. Развал страны в результате референдумов прямо противоречил таким целям. Наиболее полно эти цели демонстрировал Олег Царёв, который всегда отрицал сепаратизм и даже кандидатом в президенты Украины побывал, рискуя чуть ли не жизнью. Вот его можно было бы назвать представителем Москвы, но никак не Бородая или Пушилина. Сегодня Царёв пытается создавать новые государственные структуры Новороссии, альтернативные киевским. И границы этой Новороссии вовсе не обязательно ограничены двумя областями. Может в неё войдёт вся Украина в итоге? Сменив название? Эта работа очевидно курируется из Москвы, где тот бывает едва ли не каждую неделю.

События на Востоке пошли не совсем в русле ожиданий Кремля и тому приходится подстраивать свои планы под складывающуюся ситуацию. Референдумы, которые провели на Востоке напрямую позволили обвинить эти регионы в сепаратизме и организовать военную операцию против них. При том, что их смогли провести всего две области из потенциально протестных. Именно обстоятельства проведения этих референдумов позволяют говорить, что Москва тут была ни при чём. Это чисто народная самодеятельность, которая была ещё и стимулирована примером Крыма. Но если Крым уже был автономией и имел слабую территориальную связь с материковой Украиной, то Донбасс таковым не является. Процесс получения независимости для таких случаев очень сложен и редко обходится без вооружённого противостояния. И то, что вооружённый конфликт приобрёл именно такой характер - вовсе не в интересах Москвы. России нужно полностью ликвидировать бандеровский мятеж, а не откалывать две области от бандеровской Украины. Тем не менее, и такое начало гражданской войны может служить причиной слома созданного из-за океана марионеточного режима. Шансов уцелеть для него, когда откалываются целые регионы, а экономика находится в сильнейшем упадке тоже не много. И потому в интересах России поддержать бунтующие регионы. Только из-за этого, а не из-за мифических планов присоединения их к России. Россия может и пошла бы на это, но только если это не нарушит отношения с другими странами. Именно поэтому Россия не присоединяет Приднестровье и Южную Осетию с Абхазией при том, что там все жители мечтают стать гражданами России. Даже референдумы проводили, а Россия не признаёт их. Есть международные обязательства. Нельзя их нарушать.

Я никогда особенно не сомневался в успехе той тактики, что избрал в отношении Украины российский президент. Она предельно проста - помощь организована по принципу минимально необходимого вмешательства. То есть, ситуация и так развивается в русле планов Кремля по очистке Украины от фашиствующих марионеток США, оказывается лишь минимально необходимая помощь в критические моменты. Важно однако заметить, что этот уровень вмешательства сильно зависит от текущей ситуации. Последние дни позволяют сказать, что Россия была вынуждена усилить эту помощь при угрозе штурма двух бунтующих столиц. До какой степени? Интересно в этой связи взглянуть на сообщения укро-СМИ:

События относятся к 15-16 августа, когда усилия украинских войск были максимально максимально сконцентрированы на попытке взять в блокадные кольца обе бунтующие столицы. И даже сообщалось, что взяты, что идут бои уже в центре Луганска! А из сообщения следовало одно из двух: либо Луганск не заблокирован, либо это не российская техника. Причём я склоняюсь к первому варианту - это тот случай, когда Путин осуществил минимально необходимое вмешательство. К середине августа положение стало критическим для обеих бунтующих республик. И минимальная необходимая помощь скорее всего была оказана. Поэтому я вполне допускаю, что около 1200 бойцов прибыло из России вместе с техникой. Кроме того, сам Захарченко заявлял , что из России пришло подкрепление из "ополченчев, проходящих там военную подготовку в течении 4 месяцев". Численность называлась примерно такой же.

Там же он указывал о пополнении резервов 150 единицами бронетехники. Может за счёт разгромленного Южного котла, а может и правы вражьи голоса, утверждающие поставки оружия из России? Однако, важно, что пополнение пришло и пришло именно из России. И техника появилась с ними одновременно. Были ли это украинские граждане, проходившие в России лишь подготовку или российские добровольцы - наверняка сказать сложно. Но... Есть ещё один : президент России вполне официально награждает 76-ую гвардейскую десантно-штурмовую Черниговскую Краснознаменную дивизию орденом Суворова. Приказ от 18 августа - "За успешное выполнение боевых заданий". О пополнении Захарченко заявлял 15-16 августа. В эти дни были самые значимые события на фронтах ДНР - ополченцы отбили города Родаково и Зимогорье, отрезали южную группу хунты через Степановку и Мариновку. И сразу после этого раздался "плач бандерлогов" в одной из самых националистических изданий Украины. Приведу довольно большую цитату:

"Поскольку наступление украинских войск рассекло остатки "ДНР" и "ЛНР" и бои начались в Донецке и Луганске, агония террористов была вопросом ближайших недель. И Путин выбрал открытую войну. Поэтому 10 августа Россия начала переброску бронетанковых и артиллерийских подразделений "добровольцев". Новые части - до 250 единиц бронетехники, до 100 единиц орудий и минометов. И РСЗО. Наиболее значимыми факторами стало развертывание российскими войсками системы ПВО - ЗРК "Стрела-10", "Оса", "Бук", что делает невозможным применение украинской авиации в приграничных районах. А также массированное применение российской артиллерии по украинским войскам в приграничных районах в радиусе до 40 километров, что наносит основные потери. Все мы прекрасно понимаем, что подготовить сотни экипажей бронемашин, артиллерийских расчетов, расчетов системы ПВО, организовать разведку, управление, связь, ремонт, снабжение никакие "ополченцы" не могли - это российские военнослужащие. С учетом российских войск, которые расстреливают украинские войска с территории РФ, большой концентрации средств радиотехнической и артиллерийской разведки, войск ПВО, охраны, связи, снабжения, не будет преувеличением оценить российскую группировку, которая воюет против Украины, действуя как с нашей, так и с российской территории, как минимум в 20 тысяч военнослужащих. Причем на украинской территории постоянно действуют российские подразделения численностью не менее 3 тысяч военнослужащих. Группировка Безлера заявила, что получила из РФ тяжелую артиллерию - РСЗО "Ураган" и 240-миллиметровый самоходный миномет "Тюльпан".
2. Стратегия российского вторжения. Российские бронегруппы и артиллерийские подразделения решают пять задач а) Нанесение поражения украинской группировке в районе Новосветловки, которая обеспечивает охват Луганска со стороны российской границы - это позволит деблокировать Луганск, и сорвать захват города..б) Нанесение поражения украинской группировке, которая совершает охват Донецка с севера в районе Ясиноватой, Нижней Крынки. в) Оборона района Иловайск-Моспино и сковывание украинской группировки, совершающей охват с юга Донецка. г) Нанесение поражения украинской группировки в районе Саур-Могила, Шахтерск, с целью захвата стратегически значимого района и прикрытия ключевого для противника узла Шахтерск-Снежное-Торез. д) Свертывание фронта вдоль границы на юг в сторону Мариуполя под прикрытием российской артиллерии - бои идут за Успенку, и долго там не продержаться - российская артиллерия расстреливает наши позиции, как в тире.
3. Тактика. Российские войска тактически решают задачу уничтожения боевого потенциала наших мобильных и механизированных частей, артиллерийских подразделений. Противник цементирует оборону сильными бронегруппами, с танками. Во время оперативных пауз наши войска противник старается подвергать постоянному беспокоящему огню минометов и РСЗО. Радиотехническая разведка, беспилотники и агентурная разведка определяют места концентрации наших войск, и по этим координатам наносятся артиллерийские удары, которые очень эффективны по войскам, которые размещаются на открытой местности, без серьезных укреплений.
Что делать?
1. Прекратить говорить, что у нас все хорошо, террористы разбегаются. Да, украинские пособники террористов, российские наемники-идеалисты (таких тоже немало, поддавшихся зомбированию кремлевской пропагандой), которые своими глазами увидели, что такое настоящая жестокая война, дезертируют и разбегаются или просто занимаются бандитизмом и разбоем. Кадровые российские подразделения, которые сейчас стали основой сопротивления и ударными частями, являются свежими частями, и несмотря на эффективное противодействие украинских войск, сражаются жестко, а пушечного мяса Россия никогда не жалела. Пропаганда позволяет противнику воевать, не обращая внимания на потери.

Читать лучше всю статью, она замечательна своей откровенностью. Даже комментарии к той статье интересны, чтобы увидеть внутренний мир бандеровцев... Всё-таки нужно знать, с кем мы имеем дело. И поэтому же доверять полностью пропагандистской газетке нет оснований. Но как аналитик я привык находить связи событий через синхронность по времени. И такие вот связи получаются... Добавим сюда рассказ одного из бойцов украинской армии о том, как погибла 30-я бригада киевской хунты:

В цитате сохранена орфография источника. Весь рассказ не привожу. Может он и выдуман, и Т-60 с динамической защитой легко перепутать с Т-90, но... Какова мотивация была бы у таких выдумок? Оправдать свои неудачи вмешательством Москвы? Может быть. Обвинить Москву в военной интервенции? Конечно. Но пока нет фотографий, пока нет прямых свидетелей (а этот рассказ анонимный!), всё это впустую. Россия спокойно может не обращать внимания на подобные обвинения, тем более, что в ответ можно привести обвинения в применении фосфорных бомб и систем залпового огня против мирного населения. Даже тактических баллистических ракет. И доказательств будет больше. И, тем не менее, логика событий показывает, что Россия тут вполне могла, и обстоятельства тому способствовали, применить свои войска. Возможно не в таких уж жутких количествах, но рота спецназа и батальон танков - вполне. Даже гуманитарный конвой, который сейчас пробивается в Донецк, можно считать тыловым обеспечением войск Новороссии. Когда ставки так высоки (а речь может идти о раскладе сил перед Третьей Мировой), то оставаться в стороне Россия никак не может. Россия принципиально не может позволить задавить бунт Востока . Ибо это связано с её будущим. Вопрос только в том, какой ценой России придётся заплатить за ликвидацию бандеровщины на Украине. Путин старается минимизировать потери и действует для этого максимально эффективно, превратив Донбасс в мясорубку для бандеровцев. А обычным украинцам нужно срочно умнеть. Нельзя надеяться победить в войне против русских на Украине, когда за их спиной целая Россия. Это полное сумасшествие. Вам уже предлагали компромисс с федерализацией . И сейчас готовится почва для нового - будут переговоры в Минске. Но не надейтесь, что условия будут лучше. Торопитесь, условия для мирного решения становятся для вас всё хуже. Может закончится резервацией в размере Львовской области. Россия сегодня учится у американцев как решать национальные вопросы. Цивилизованный подход, а что вы хотели?

На днях генсек ОБСЕ Ламберто Заньер заявил о том, что ОБСЕ не зафиксировала присутствия российской армии на Донбассе, однако, поставки военной техники извне продолжаются.

«Мы продолжаем говорить, что это - гибридный конфликт. Это значит, что там есть гибридное военное присутствие. Когда люди спрашивают меня или других представителей ОБСЕ о том, есть ли на Донбассе российские войска, мы отвечаем, что российской армии как таковой там нет », – заявил генсек ОБСЕ.

Относительно «поставки военной техники извне » у Заньера нашелся «железный» аргумент: «У них (армия Новороссии – авт.) всегда есть горючее и боеприпасы, то есть, они где-то это берут. И мы видим, что среди боевиков есть такие, кто приехал из других регионов. Они говорят, что приезжают самостоятельно. У нас обычно есть собственные взгляды на то, против кого и за что они воюют. Но такие люди отрицают какую-либо официальную привязку к российской армии ».

В свою очередь, генсек признал, что ОБСЕ не может официально «привязать» все названные явления к России, хотя «оказание поддержки ЛДНР очевидно ».

Кстати, о том, что российской армии на территории Донбасса нет, Ламберто Занньер заявлял еще в феврале 2015 года, то есть, полтора года назад. «Если вы меня спросите, видел ли я движение и нахождение российских подразделений на этой территории, то я скажу вам, что я не видел », - заявил он 13 февраля 2015 года в рамках форума «15 лет координатора проектов ОБСЕ на Украине: взгляд в прошлое для определения дальнейшей стратегии помощи стране».

А за год до этого, 29 января 2014 года, сам тогдашний начальник генерального штаба - главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко в ходе брифинга для иностранных военных атташе официально признал, что в боевых действиях на Юго-Востоке страны российские войска не участвуют. «С учетом того, что именно Муженко непосредственно руководит проведением военной операции на Юго-Востоке Украины, его заявление - уже юридический факт, перечеркнувший все многочисленные обвинения с высоких трибун НАТО и западных столиц о якобы «российском военном вторжении» на Украину », - так тогда прокомментировал заявление Муженко официальный представитель российского военного ведомства генерал Игорь Конашенков.

Итого, и в 2014-м, и в 2015-м, и в 2016-м был и остается очевидным тот факт, что российской армии на Донбассе не было и нет. В частности, это признавали и признают и «генералы песчаных котлов», и руководство «слепо-глухо-немой» миссии ОБСЕ.

Еще одно «лирически-военное» отступление. Когда в феврале 2015 года генсек ОБСЕ как на духу признался, что российских войск на Донбассе не видел, генсек дружественного ему ведомства – НАТО - Йенс Столтенберг в эфире радиостанции «Коммерсант FM» утверждал, что разведка стран альянса обладает «документальными данными» о военном присутствии России на Донбассе. Тогда у НАТОвцев нашелся «железный и неоспоримый» аргумент, мол, ополченцам не удалось бы добиться тех успехов, которые они демонстрируют, без российской поддержки.

«Наши средства разведки предоставляют документальные данные о военном присутствии России на востоке Украины. Мы видим это по данным независимых источников, независимых журналистов, но также мы получаем эту информацию от НПО, которые сообщают нам о погибших российских военнослужащих на Украине », - заявил он.

Разумеется, конкретных фактов генсек НАТО не привел. Стало быть, в основу «документальных данных» альянса вошли «доказательства», собранные пресловутыми украинскими СМИ и персонажами типа полоумной «правозащитницы из Мурманска», основательницы группы «Груз 200» Елены Васильевой, «похоронившей» в ходе этой войны десятки футбольных команд и конно-артиллеристских дивизий танкистов Черноморского флота РФ.

Тем не менее, война продолжается. Так с кем же, все-таки, воюет Украина? С кем, если даже американские журналисты, побывавшие на Донбассе, не нашли там следов присутствия российской армии? К примеру, об этом красноречиво свидетельствует репортаж американца Ника Шифрина из ДНР, опубликованный Пулитцеровским центром кризисных репортажей, являющимся одним из самых авторитетных американских независимых СМИ. Видео вышло 5 июля 2016 года в новостном выпуске канала PBS :

«Каждый день гибнет, по крайней мере, один ополченец. Здесь тянется позиционная окопная война по тем же правилам, как и сто лет тому. Вот на этом месте должны быть тысячи российских солдат, тех самых, о которых нам твердят чиновники из Госдепа. Но они невидимы. Их нет », – рассказывает Ник Шифрин.

Помните «бородатую» шутку с фотографией белорусского леса? «Вы партизан здесь видите? Нет? А они здесь есть!»

Стало быть, российские военные на Донбассе существуют лишь в воспаленном подсознании президента-алкоголика Порошенко и его свиты, а также у тех, кто формирует человеконенавистническую политику украинской хунты.

К примеру, 30 июня 2015 года президент Порошенко рассказал в интервью итальянской газете о масштабах российской агрессии. Эти «масштабы» оказались настолько «масштабными», что над озвученной кондитером цифрой долго смеялась и Италия, и Россия, и та же Украина. «Сегодня по приказу Путина на нашей территории находятся 200 тыс. человек, укомплектованных арсеналом танков, в том числе, системами запуска зенитных ракет. Одна из них сбила гражданский авиалайнер Малайзии в прошлом году », – в частности, заявил Порошенко.

Примечательно, что двумя неделями ранее, 8 июня 2015 года, в Министерстве обороны Украины устами ряженого генерала украинской армии Степана Полторака сообщили, что «группировка Вооруженных сил России и незаконных вооруженных формирований на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей насчитывает около 42,5 тысяч человек ». Сорок две с половиною тысячи – ни больше, ни меньше. Однако, через 12 дней данная «группировка» каким-то странным образом увеличилась почти в 4,5 раза – до двухсот тысяч человек, о чем Порошенко, собственно, и пожаловался итальянцам. И таких примеров политического словоблудства можно привести сотни.

Стоит предположить, что из-за «цифровой несовместимости» в заявлениях, а также по причине того, что все более или менее здравомыслящие люди (включая даже журналистов США и генсека ОБСЕ) подозревают о «подставе Госдепа» в контексте «вторжения российской армии на территорию незалежной», 8 сентября 2016 года (четыре дня назад) Пентагон назначил для главы Минобороны Украины Степана Полторака советника. Им стал экс-руководитель Центрального командования армии США генерал Джон Абизаид. По словам министра обороны США Эштона Картера, Абизаид будет оказывать помощь украинскому министру в вопросах борьбы с коррупцией, гражданского контроля над армией и проведении реформ. Отметим, что назначение было сделано в рамках договора о сотрудничестве в сфере обороны межу США и Украиной. Одним словом, консультант у Полторака теперь есть. Это вам не укуренное недоразумение Зорян Шкиряк в должности советника блогера МВД Арсена Авакова! Слава Украине!

Помните «бородатую» шутку с фотографией белорусского леса? «Вы партизан здесь видите? Нет? А они здесь есть!»